请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

扫一扫,访问微社区

查看: 68|回复: 0

重磅推出丨章澎刑法微时间051

[复制链接]

该用户从未签到

7

主题

0

帖子

26

积分

新手上路

Rank: 1

积分
26
发表于 2018-9-28 11:04:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
g3nIzz22uW5nmN3V.jpg


华旭司考·章澎章澎:清华大学刑法学博士,对命题人最新学术观点精准把握。深谙命题规律,一脉相承的刑法客观主义理论,擅长为学员建立新理论真题树状图,深知考生旧理论思维误区。




2007-2-52

梁某与好友强某深夜在酒吧喝酒。强某醉酒后,钱包从裤袋里掉到地上,梁某拾后见钱包里有5000元现金就将其隐匿。强某要梁某送其回家,梁某怕钱包之事被发现,托辞拒绝。强某在回家途中醉倒在地,被人发现时已冻死。关于本案,下列哪些选项是正确的?
A.梁某占有财物的行为构成盗窃罪
B.梁某占有财物的行为构成侵占罪
C.梁某对强某的死亡构成不作为的故意杀人罪
D.梁某对强某的死亡不构成不作为的故意杀人罪


解析



考点:盗窃醉酒人财物、不作为的致人死亡
解析:醉酒人的钱包掉落在地上,空间距离相对较近,醉酒人也没有放弃占有的意思,社会观念上也不会认为钱包属于遗忘物,因此钱包仍然归被害人占有。行为人取得该钱包,无疑成立盗窃罪,而不是侵占罪。临时性的聚餐饮酒不能形成危险共同体,因此不产生作为义务,梁某的行为不成立不作为犯罪。梁某与被害人一起饮酒的行为以及拒绝送醉酒人回家的行为也未创设法不允许的风险,不具有作为义务,同样不成立不作为犯罪。
难点:临时性的聚会饮酒不产生作为义务,但如果事实上承担起保护醉酒人的责任,则产生作为义务。比如,梁某答应了送强某回家,但中间又改变主意离开。
动向:临时性聚会饮酒、临时性的娱乐聚会并不构成危险共同体。如行为人的前行为使醉酒人醉酒的,则以先行为为根据论证作为义务。


——以上内容摘自《华旭名师课堂—刑法》真题篇

扫一扫关注华旭司考官方微信
oYn9w30806WYjoY6.jpg


想在小伙伴之中最快拿到华旭的最新课程吗?
华旭2015司考交流群现开放!
群号: 162166841
而且会不定时通知名师免费课程哦~
岳业鹏老师课后QQ答疑群:341615136
章澎老师课后QQ答疑群二:426354616
张宇琛老师课后QQ答疑群二: 426691414
司考需要刑法答疑加蹭课的童鞋统统加进来吧~
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

客服热线
400-1234-888 周一至周日:09:00 - 21:00
公司地址:北京市朝阳区科技路88号现代城5号楼

新锐创想是一个融创意、设计、技术开发、服务为核心的新锐互联网公司,专注于Discuz!周边插件开发和精品模板设计,坚持为客户打造高品质的精品模板和插件。

技术支持: 加田小店  X3.4© 2013-2017 Comsenz Inc.

Archiver|手机版|小黑屋|Comsenz Inc.

GMT+8, 2018-12-10 19:27 , Processed in 0.179255 second(s), 26 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表